{"id":91259,"date":"2024-02-23T14:47:59","date_gmt":"2024-02-23T17:47:59","guid":{"rendered":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/?p=91259"},"modified":"2024-02-23T14:48:02","modified_gmt":"2024-02-23T17:48:02","slug":"causa-lavado-ii-piden-10-anos-de-prision-para-aida-ayala-y-jacinto-sampayo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/2024\/02\/23\/causa-lavado-ii-piden-10-anos-de-prision-para-aida-ayala-y-jacinto-sampayo\/","title":{"rendered":"Causa Lavado II: Piden 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para A\u00edda Ayala y Jacinto Sampayo"},"content":{"rendered":"\n

Este viernes el\u00a0Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong>\u00a0finaliz\u00f3 con los alegatos en el marco de la causa denominada como\u00a0\u00abLavado II\u00bb o \u00abPIMP\u00bb<\/strong>\u00a0en la que involucra a la exintendente en tres oportunidades de Resistencia,\u00a0A\u00edda Ayala<\/strong>\u00a0y al secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales,\u00a0Jacinto Sampayo<\/strong>, como los principales imputados.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, y tras una larga jornada que se extendi\u00f3 por casi cuatro horas, la fiscal\u00eda federal pidi\u00f3 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para A\u00edda Ayala y para Jacinto Sampayo<\/strong> por considerarlos penalmente responsables de los delitos de negociaci\u00f3n incompatible con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica, incumplimiento de los deberes del funcionario p\u00fablico y defraudaci\u00f3n contra la administraci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>. Adem\u00e1s, A\u00edda Ayala qued\u00f3 inhabilitada de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos.  <\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, se pidi\u00f3 una sentencia de\u00a0ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>\u00a0para los empresarios\u00a0Carlos Huidobro, Alejandro Fischer y Pedro Alberto Mart\u00ednez<\/strong>, acusados de defraudaci\u00f3n contra la administraci\u00f3n p\u00fablica y lavado de activos agravado.<\/p>\n\n\n\n

El MPF solicit\u00f3 una condena de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n como part\u00edcipe necesaria de los delitos de defraudaci\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica y lavado de activos agravado para\u00a0Patricia V\u00e1zquez<\/strong>. Mientras que\u00a0Rolando Acu\u00f1a<\/strong>, exdirector de la empresa Pimp, se requiri\u00f3 una pena de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n como part\u00edcipe necesario de los delitos de defraudaci\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica y lavado de activos agravado.<\/p>\n\n\n\n

Cristian Zapata, V\u00edctor Hugo Quir\u00f3z, M\u00f3nica Centuri\u00f3n, Enrique Baumwollspinner y Elsa Mart\u00ednez<\/strong>, por su parte, podr\u00edan enfrentar una pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n como part\u00edcipes secundarios en el delito de lavado de activos agravado.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, se pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n de Natalia Mart\u00ednez Guarino<\/strong> debido a la duda razonable sobre su participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

EL PEDIDO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO FISCAL<\/h2>\n\n\n\n

\u00ab1) Se condene a ciudadana A\u00edda Ayala<\/strong> de las dem\u00e1s condiciones obrantes de este expediente como coautora penalmente responsable por los delitos de: negociaci\u00f3n incompatible con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica (art\u00edculo 265 del C\u00f3digo Penal), incumplimiento de los deberes del funcionario p\u00fablico (art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Penal) y defraudaci\u00f3n contra la administraci\u00f3n p\u00fablica (art\u00edculo 174 inciso 5 del C\u00f3digo Penal) a la pena de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n m\u00e1s inhabilitaci\u00f3n perpetua en concurso ideal, estos hechos precedentes (art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Penal) en concurso real (art\u00edculo 55) con el delito de lavado de activo agravado como miembro de una asociaci\u00f3n o banda formada para la comisi\u00f3n continuada de hechos de esa naturaleza (art\u00edculo 303. 2, inciso a) en calidad de coautora a la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n m\u00e1s multa de dos veces el monto de la operaci\u00f3n solicitando la pena \u00fanica de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo 58 del c\u00f3digo penal) accesorios legales y costas m\u00e1s el decomiso de los bienes utilizados en el delito del lavado de activos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab2) Se condene al ciudadano Jacinto Sampayo<\/strong> de las dem\u00e1s condiciones personales obrantes en este expediente como coautor penalmente responsable por los delitos de negociaci\u00f3n incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica (art\u00edculo 265 del C\u00f3digo penal), incumplimiento de los deberes del funcionario p\u00fablico (art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Penal) y defraudaci\u00f3n contra la administraci\u00f3n p\u00fablica (art\u00edculo 174 inciso 5 del C\u00f3digo Penal) en concurso ideal entre s\u00ed (art\u00edculo 54 del c\u00f3digo penal) a la pena de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n m\u00e1s inhabilitaci\u00f3n perpetua en concurso real (art\u00edculo 55) con el delito de lavado de activo agravado como miembro de una asociaci\u00f3n o banda formada para la comisi\u00f3n continuada de hechos de esa naturaleza (art\u00edculo 303. 2, inciso a) en calidad de coautor a la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n m\u00e1s multa de dos veces el monto de la operaci\u00f3n solicitando la pena \u00fanica de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo 58 del c\u00f3digo penal) accesorios legales y costas m\u00e1s el decomiso de los bienes utilizados en el delito del lavado de activos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

LA CAUSA<\/h2>\n\n\n\n

Conocida como \u00abLavado II\u00bb o \u00abPIMP\u00bb<\/strong>, busca determinar si se favoreci\u00f3 a la empresa PIMP<\/strong>S.A.<\/strong> con la licitaci\u00f3n para recolecci\u00f3n de residuos en Resistencia. Los imputados enfrentan cargos que incluyen asociaci\u00f3n il\u00edcita, negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica, enriquecimiento il\u00edcito, fraude en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica, incumplimiento de deberes y lavado de activos agravado.<\/p>\n\n\n\n

Para los fiscales,\u00a0Ayala<\/strong>\u00a0favoreci\u00f3 indebidamente a la empresa\u00a0\u00abPimp S.A.\u00bb<\/strong>\u00a0con contratos de recolecci\u00f3n de basura que resultaron en un presunto lavado de 260 millones de pesos . Seg\u00fan la fiscal\u00eda, la empresa\u00a0\u00abPimp S.A.\u00bb<\/strong>\u00a0fue creada con el prop\u00f3sito espec\u00edfico de obtener contratos municipales en Resistencia, y que Ayala y Sampayo fueron los ide\u00f3logos de la maniobra, que se extendi\u00f3 desde 2014 hasta 2018.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recordar que\u00a0Ayala neg\u00f3 las acusaciones y se defini\u00f3 a s\u00ed misma como una \u00abintendente exitosa\u00bb<\/strong>, adem\u00e1s de se\u00f1alar que esta causa marc\u00f3 el fin de su carrera pol\u00edtica, enfrenta adem\u00e1s otra causa por corrupci\u00f3n relacionada con su desempe\u00f1o como secretaria de Asuntos Municipales durante la presidencia de Mauricio Macri.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este viernes el\u00a0Ministerio P\u00fablico Fiscal\u00a0finaliz\u00f3 con los alegatos en el marco de la causa denominada como\u00a0\u00abLavado II\u00bb o \u00abPIMP\u00bb\u00a0en la que involucra a la exintendente en tres oportunidades de Resistencia,\u00a0A\u00edda Ayala\u00a0y al secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales,\u00a0Jacinto Sampayo, como los principales imputados.\u00a0 En ese contexto, y tras una larga jornada que se extendi\u00f3 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":91260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5,50],"tags":[],"class_list":["post-91259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chaco","category-judiciales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/263175_1686220683.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91259"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91259\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91261,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91259\/revisions\/91261"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}