{"id":72323,"date":"2023-02-24T23:25:45","date_gmt":"2023-02-25T02:25:45","guid":{"rendered":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/?p=72323"},"modified":"2023-02-24T23:25:49","modified_gmt":"2023-02-25T02:25:49","slug":"un-juez-federal-correntino-fallo-a-favor-de-los-ricos-para-no-pagar-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/2023\/02\/24\/un-juez-federal-correntino-fallo-a-favor-de-los-ricos-para-no-pagar-impuestos\/","title":{"rendered":"Un juez federal correntino fall\u00f3 a favor de los ricos para no pagar impuestos"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez federal de primera instancia de Corrientes, Gustavo Fresneda, fall\u00f3 a favor de la inconstitucionalidad del Impuesto a la Riqueza y orden\u00f3 a la AFIP abstenerse de aplicarlo en el caso de una empresaria que inici\u00f3 la causa judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el fallo de Fresneda, el tributo es&nbsp;<strong>\u00abviolatorio de garant\u00edas y principios constitucionales\u00bb<\/strong>. \u00abLa al\u00edcuota efectiva del aporte solidario sobre la renta del a\u00f1o 2020 de la actora ser\u00eda del 88%, a lo que debe sumarse lo que la parte actora debe abonar en concepto de Impuesto sobre Bienes Personales, y en concepto de Impuesto a la Ganancia\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En caso de aplicarse el impuesto, dijo el juez, se provocar\u00eda una&nbsp;<strong>\u00abmanifiesta inadmisible absorci\u00f3n de la renta y del patrimonio<\/strong>, ya gravados por Bienes Personales y Ganancias, excediendo los l\u00edmites razonables de imposici\u00f3n y resultando confiscatoria y violatoria del derecho de propiedad a la luz de la doctrina emanada de la CSJN\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, el pago total de los impuestos que la AFIP pretend\u00eda que la empresaria pague ascender\u00eda a un monto de casi 9 millones de pesos.&nbsp;<strong>Sin embargo, los bienes de la mujer en 2020 habr\u00edan sido de 10 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es as\u00ed que -aclar\u00f3 el juez-&nbsp;<strong>\u00abel aporte solidario absorber\u00eda aproximadamente el 88% de los ingresos de la parte actora del a\u00f1o 2020\u00bb<\/strong>. \u00abEllo provocar\u00eda una manifiesta absorci\u00f3n de la renta ya gravada por Bienes Personales y Ganancias, resultando confiscatoria a la luez de la doctrina emanada de la CSJN\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para finalizar, el juez orden\u00f3 a la AFIP&nbsp;<strong>\u00ababstenerse de aplicar al actor las disposiciones emergentes de la Ley 27.605 y su reglamentaci\u00f3n\u00bb<\/strong>, de \u00abdictar y\/o ejecutar actos tendientes a perseguir el cobro del Aporte por cualquier medio\u00bb y de \u00abiniciar y\/o proseguir cualquier reclamo administrativo o judicial tendiente a exigir el pago del Aporte Solidario\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez federal de primera instancia de Corrientes, Gustavo Fresneda, fall\u00f3 a favor de la inconstitucionalidad del Impuesto a la Riqueza y orden\u00f3 a la AFIP abstenerse de aplicarlo en el caso de una empresaria que inici\u00f3 la causa judicial. Seg\u00fan el fallo de Fresneda, el tributo es&nbsp;\u00abviolatorio de garant\u00edas y principios constitucionales\u00bb. \u00abLa al\u00edcuota &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[639,50],"tags":[],"class_list":["post-72323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-judiciales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/TXVHZKCJMJEQZPRS6BE6ATYU2Q.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72325,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72323\/revisions\/72325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}