Lo solicit\u00f3 la Secretar\u00eda de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n en su car\u00e1cter de querellante particular de la causa que investiga el homicidio del joven Qom, perpetrado en 2021, en medio de una represi\u00f3n policial en General San Mart\u00edn. Consideraron que el Ministerio Publico de Corrientes no cuenta con el equipo adecuado para obtener un resultado correcto de la pericia.<\/p>\n\n\n\n
En su car\u00e1cter de querellante particular, la Secretar\u00eda de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 a los fiscales que llevan la investigaci\u00f3n por el homicidio del joven Qom, Josu\u00e9 Lago, que la pericia a un proyectil que se ten\u00eda prevista realizar en los laboratorios del Ministerio P\u00fablico Fiscal de Corrientes se realice en la Ciudad de Buenos Aires, m\u00e1s precisamente en la sede de Gendarmer\u00eda Nacional.<\/p>\n\n\n\n
El escrito, firmado el 21 de diciembre pasado por el secretario de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n, Horacio Pietragalla Corti, explica que el macrosc\u00f3pico que posee el Ministerio Publico en Corrientes de marca Mikoba, si bien es un macrosc\u00f3pico comparador, no re\u00fane las caracter\u00edsticas necesarias para obtener un resultado correcto de la pericia.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan indican los peritos especialistas en el tema, el macrosc\u00f3pico Mikoba no posee la misma precisi\u00f3n en el an\u00e1lisis y resultado de una pericia de estas caracter\u00edsticas que el macrosc\u00f3pico Leica, el cual est\u00e1 disponible en el laboratorio bal\u00edstico de Gendarmer\u00eda Nacional, en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires. Esta diferencia resulta fundamental al realizar un estudio de cotejo de vainas y proyectiles.<\/p>\n\n\n\n
El hecho y la bala<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la ma\u00f1ana del 11 de junio de 2021, en el marco de una feroz represi\u00f3n policial desatada en el barrio Los Silos, de General San Mart\u00edn, el joven Qom, Josu\u00e9 Lago, fue asesinado de un balazo en el pecho. Si bien se sospecha que fue un proyectil disparado por un polic\u00eda el que termin\u00f3 con su vida, la bala tuvo una trayectoria de ingreso y salida, por lo que nunca fue encontrada.<\/p>\n\n\n\n Durante esa represi\u00f3n otro joven tambi\u00e9n result\u00f3 herido, aunque con m\u00e1s suerte que Josu\u00e9. La bala lo lesion\u00f3 en la pierna y qued\u00f3 alojada cerca de la rodilla. Ese proyectil fue extra\u00eddo recientemente mediante una intervenci\u00f3n quir\u00fargica y ahora est\u00e1 siendo peritado para determinar si pertenec\u00eda a un arma policial.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe trata de un proyectil disparado por arma de fuego corta\u201d que por las caracter\u00edsticas analizadas \u201cencuadrar\u00eda dentro del calibre 9mm\u201d, se\u00f1al\u00f3 el informe de la pericia realizada el 11 de octubre pasado por la jefa de Despacho del Gabinete Cient\u00edfico del Poder Judicial del Chaco, designada como perito oficial, Myrna Ju\u00e1rez G\u00f3mez y por Silvia Bufalini, perito de parte de la Secretaria de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De todos modos, hay una pregunta que no pudo responder esa pericia solicitada por el equipo fiscal confirmado por la fiscal de Derechos Humanos Adjunta, Silvia Sluzar, y el de C\u00e1mara, Carlos Rescala, y es la siguiente: \u00bfA cu\u00e1l de todas las armas policiales secuestradas por la Justicia pertenece exactamente la bala extra\u00edda?<\/p>\n\n\n\n En este sentido, las peritos informaron a la fiscal\u00eda que este cotejo puntual no se pudo concretar ya que el Gabinete Cient\u00edfico del Poder Judicial del Chaco no cuenta con un aparato denominado Macrosc\u00f3pio Comparador Bal\u00edstico.<\/p>\n\n\n\n Para cumplir con el requerimiento de la fiscal\u00eda, sugirieron enviar el material a las sedes de los laboratorios bal\u00edsticos de Polic\u00eda Federal Argentina, Polic\u00eda de la Ciudad de Buenos Aires, Gendarmer\u00eda Nacional o el Instituto de Ciencias forenses de Lomas de Zamora, ya\u00a0 que estas instituciones est\u00e1n equipados para continuar con el an\u00e1lisis comparativo entre el proyectil sustra\u00eddo al joven herido y las vainas servidas que tambi\u00e9n se encontraron en el lugar con las cuatro armas remitidas para el estudio. Se opt\u00f3 por hacerlo en Corrientes, decisi\u00f3n que ahora es cuestionada por la Secretar\u00eda de Derechos Humanos de Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n