El fallo de la jueza\u00a0Mar\u00eda Luz Coussirat<\/strong>, del Cuarto Juzgado de Gesti\u00f3n Asociado, considera que el magistrado\u00a0instig\u00f3 a la mujer a abortar<\/strong>\u00a0y que m\u00e1s tarde\u00a0se vali\u00f3 de su posici\u00f3n laboral de privilegio para presionarla y negarle el traslado a un nuevo destino laboral<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los datos filiatorios del fiscal se publican debido a su condici\u00f3n de magistrado<\/strong> de la provincia y de persona p\u00fablica. Y m\u00e1s a\u00fan: porque los hechos juzgados y sentenciados sucedieron en el \u00e1mbito laboral del Ministerio P\u00fablico Fiscal del Poder Judicial de Mendoza.<\/p>\n\n\n\n La mujer, que se desempe\u00f1aba como auxiliar de la fiscal\u00eda a cargo de Alessandra en Godoy Cruz en el turno tarde, acudi\u00f3 a la Justicia Civil por s\u00ed y tambi\u00e9n en nombre del hijo de ambos. Dijo que comenz\u00f3 a trabajar en 2010 y que dos a\u00f1os despu\u00e9s qued\u00f3 embarazada de Alessandra, producto de una relaci\u00f3n sentimental que manten\u00edan secreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reclam\u00f3 una indemnizaci\u00f3n total de $950.000<\/strong> que se disgregan de este modo: $550.000 por da\u00f1o moral y psicol\u00f3gico sufridos por ella y el hijo y $400.000 por los alimentos adeudados desde que naci\u00f3 el chico hasta que Alessandra comenz\u00f3 a pagarlos en la Justicia de Familia v\u00eda acuerdo extrajudicial.<\/p>\n\n\n\n El caso es conocido en el mundillo de los tribunales, incluso pas\u00f3 por la Sala Tercera de la\u00a0Suprema Corte de Justicia\u00a0y la Direcci\u00f3n de Recursos Humanos, cuyas actuaciones sirvieron como pruebas de este proceso civil.<\/p>\n\n\n\n Dijo la jueza Coussirat en la sentencia: \u00abTeniendo en cuenta la prueba analizada y habi\u00e9ndose acreditado la violencia psicol\u00f3gica en el \u00e1mbito laboral <\/strong>ejercida por el Sr. Alessandra en contra de la actora (la demandante), resulta claro que con ellos se perturb\u00f3 la tranquilidad de esp\u00edr\u00edtu de la accionante qui\u00e9n no s\u00f3lo debi\u00f3 soportar la presi\u00f3n y hostigamiento <\/strong>por parte del demandado sino que tambi\u00e9n debido a ello debi\u00f3 padecer el traslado del lugar donde trabajaba servicio, transitar una actuaci\u00f3n administrativa a fin de hacer conocer lo sucedido e inicar procesos judiciales por filiaci\u00f3n y alimentos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Acerca de las consecuencias explic\u00f3: \u00abUna clara perturbaci\u00f3n a la tranquilidad de esp\u00edritu que a\u00fan cuando no haya generado incapacidad psicol\u00f3gica permanente debi\u00f3 someterla a estados de angustia temor e incertidumbre que l\u00f3gicamente, merecen reparaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para arribar a una sentencia con perspectiva de g\u00e9nero<\/strong> la magistrada tambi\u00e9n consider\u00f3 que la empleada judicial haya llevado m\u00e1s de 7 a\u00f1os reclamando y por ello \u00abteniendo que padecer diversos modos de violencia\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Carlos Alessandra tiene 10 d\u00edas para indemnizar a una agente judicial con la que tuvo una relaci\u00f3n amorosa y un hijo, al que no reconoci\u00f3 pese al ADN positivo<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-35571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/imagenpng.png","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35588,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35571\/revisions\/35588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/poder-judicial-mendoza-6jpg-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa identidad de la demandante se mantiene en reserva para preservar su integridad as\u00ed como la de su hijo, que ya tiene 8 a\u00f1os y lleva el apellido materno.<\/h4>\n\n\n\n
Alessandra, que se desempe\u00f1a en la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos, ya apel\u00f3 esta decisi\u00f3n en la C\u00e1mara Civil. El expediente judicial est\u00e1 inicialado e identificado como P., V. G. C\/ A. I., J.C. por Da\u00f1os y Perjuicios.<\/h4>\n\n\n\n
El fallo<\/h2>\n\n\n\n