La defensa de Sala plante\u00f3 que la causa por el escrache, ocurrido hace 12 a\u00f1os, pretende condenarla por un hecho en el que ella no particip\u00f3, y recordaron que la dirigente -con prisi\u00f3n domiciliaria- no puede volver a la c\u00e1rcel porque su situaci\u00f3n est\u00e1 protegida por una medida provisional de la CIDH.<\/p>\n\n\n\n
La dirigente juje\u00f1a Milagro Sala denunci\u00f3 \u00abla violaci\u00f3n del derecho de defensa\u00bb al participar de la audiencia convocada por el Tribunal Oral Federal de esa provincia en la causa por un escrache realizado al actual gobernador Gerardo Morales en 2009, en la que ella fue condenada a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, y adem\u00e1s dijo que pedir\u00e1 \u00abla nulidad\u00bb de este acto procesal como de todo lo actuado en el expediente.<\/p>\n\n\n\n
Marcos Aldazabal, uno de los abogados de Sala, plante\u00f3 a T\u00e9lam que el TOF les obstaculiz\u00f3 el ejercicio de la defensa al \u00abllamar a una audiencia con dos d\u00edas de anticipaci\u00f3n\u00bb, lo que impidi\u00f3 \u00abpreparar la labor con el tiempo adecuado\u00bb, y adelant\u00f3 que en una pr\u00f3xima audiencia -citada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n para el 30 de junio en un incidente conexo- solicitar\u00e1n \u00abla nulidad de todo lo actuado\u00bb en el expediente.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal, que integran los jueces Mario Ju\u00e1rez Almaraz (presidente), Alejandra Cataldi y Liliana Snopek, rechaz\u00f3 el viernes \u00faltimo un pedido de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que hab\u00eda entablado la defensa, y ahora se dispone a emitir una nueva sentencia ya que Casaci\u00f3n, que es la instancia revisora, as\u00ed se lo orden\u00f3 en un fallo de 2017.<\/p>\n\n\n\n
Sucede que, en paralelo a la condena a tres a\u00f1os en suspenso por el delito de da\u00f1o agravado \u00aben su car\u00e1cter de instigadora\u00bb, la fundadora de la T\u00fapac Amaru fue sobrese\u00edda por la figura de amenazas (el TOF consider\u00f3 que esa acci\u00f3n estaba prescripta), pero Casaci\u00f3n luego intervino, agrav\u00f3 el tipo penal a \u00abamenazas coactivas\u00bb y dispuso que deb\u00eda emitirse una nueva sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Ese fallo de Casaci\u00f3n, de junio de 2017, fue firmado por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani, quienes este a\u00f1o fueron noticia al hacerse p\u00fablico, en los dos primeros casos, que durante la gesti\u00f3n de Cambiemos visitaban con regularidad al entonces presidente Mauricio Macri tanto en Olivos como en la Casa Rosada.<\/p>\n\n\n\n
En la audiencia de, los defensores de Sala, Aldazabal y Luis Paz, intervinieron a trav\u00e9s de Skype al encontrarse ambos en Buenos Aires, y durante la sesi\u00f3n acusaron al juez Ju\u00e1rez Almaraz de mostrar \u00abuna actitud de no dejar hablar en casi ning\u00fan momento a los abogados de la defensa\u00bb, como tambi\u00e9n objetaron \u00abno haber podido entrevistarse personalmente\u00bb con la l\u00edder de la T\u00fapac pese a ser \u00abun derecho constitucional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLo de hoy fue una manifestaci\u00f3n m\u00e1s de la ilegalidad con la que act\u00faa el Tribunal, ya que la causa est\u00e1 prescripta seg\u00fan el C\u00f3digo Penal y los est\u00e1ndares de la Corte, y frente a su propio apuro y los pedidos de Gerardo Morales, llamaron a esta audiencia con dos d\u00edas de anticipaci\u00f3n, lo que es a todas luces violatorio del derecho de nuestra defendida a reunirse presencialmente con sus abogados\u00bb, denunci\u00f3 Aldazabal.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de Sala tambi\u00e9n plante\u00f3 que la causa por el escrache, ocurrido hace 12 a\u00f1os, pretende condenarla por un hecho en el que ella no particip\u00f3, pero adem\u00e1s recordaron que la dirigente -con prisi\u00f3n domiciliaria- no puede volver a la c\u00e1rcel porque su situaci\u00f3n est\u00e1 protegida por una medida provisional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que lo impide por razones de salud f\u00edsica y mental.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, los abogados adelantaron que el 30 de junio reclamar\u00e1n ante Casaci\u00f3n, y en caso contrario recurrir\u00e1n luego a la Corte, que declare \u00abla nulidad de todo lo actuado\u00bb en el expediente al comprobarse que a uno de los condenados, Ram\u00f3n Gustavo Salvatierra, se le impidi\u00f3 designar el abogado de su confianza que \u00e9l quer\u00eda, lo que constituye, apuntaron, causal de nulidad y puede hacer caer las sentencias contra todos los imputados.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl 30 de junio vamos a pedir que se dicte la nulidad de todo\u00bb, subray\u00f3 Aldazabal.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, desde la defensa a\u00f1adieron que el TOF de Jujuy no es imparcial para juzgar a Sala porque la jueza Snopek, una de las tres integrantes del Tribunal, \u00abes pariente de la esposa\u00bb del propio mandatario provincial.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, desde la querella, los abogados del gobernador, Daniel Vivas y Eduardo Vergara, se opusieron a que la defensa de Sala pudiera hablar en la audiencia, como finalmente ocurri\u00f3 tras una intervenci\u00f3n del fiscal.<\/p>\n\n\n\n
Otro allegado de Morales, su exabogado Luciano Rivas, hoy diputado provincial, dijo que a la dirigente social se le deber\u00edan sumar a \u00ablos tres a\u00f1os de condena oportunamente dictada\u00bb, por los da\u00f1os, \u00abotros cuatro a\u00f1os m\u00e1s\u00bb, por las supuestas amenazas, y pidi\u00f3 que \u00abla condena se efectivice\u00bb en una \u00abunidad penal federal\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La defensa de Sala plante\u00f3 que la causa por el escrache, ocurrido hace 12 a\u00f1os, pretende condenarla por un hecho en el que ella no particip\u00f3, y recordaron que la dirigente -con prisi\u00f3n domiciliaria- no puede volver a la c\u00e1rcel porque su situaci\u00f3n est\u00e1 protegida por una medida provisional de la CIDH. La dirigente juje\u00f1a …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28,639],"tags":[],"class_list":["post-29796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-argentina"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/milagro-sala.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29796"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29797,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29796\/revisions\/29797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}