La Sala Primera de la C\u00e1mara de Apelaciones Civil y Comercial rechaz\u00f3 la medida cautelar que fren\u00f3 en Chaco la implementaci\u00f3n de la Ley Nacional 27.610 de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la medida presentada hoy resolvi\u00f3 \u201crevocar la sentencia interlocutoria de primera instancia y rechazar la medida cautelar peticionada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El pedido fue realizado por Hilda Beatriz Dellamea, Cristina Araceli Chemes, Clelia Mirtha Avila, Fernando Enrique Guirado, Gabriela Monz\u00f3n y Claudia Mariel Medina y, en virtud de esto, la decisi\u00f3n de dar lugar a esta medida cautelar fue de la jueza en lo Civil y Comercial N\u00b0 19 de Resistencia, Mar\u00eda Beatriz Aucar de Trotti.<\/p>\n\n\n\n
Esto llev\u00f3 a que el aborto legal en todo el territorio chaque\u00f1o se encuentre suspendido desde fines de enero, tras su aprobaci\u00f3n en diciembre.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, desde hoy vuelve a tener plena vigencia la ley en toda la provincia tras el rechazo de la medida cautelar. Entre los fundamentos de esta decisi\u00f3n se menciona la \u201cla inexistencia de inter\u00e9s especial o directo, inmediato, concreto o sustancial en cabeza de los postulantes, para tener por configurado un caso contencioso\u201d dado que \u201cla hip\u00f3tesis consagrada para demostrar la existencia y afectaci\u00f3n del derecho pregonado depender\u00eda de otros eventos que sit\u00faan al agravio invocado como un da\u00f1o meramente hipot\u00e9tico o eventual que, de consuno, se superpone con el ejercicio de otros derechos fundamentales, enmarcados en la autonom\u00eda privada de las personas y la esfera de la individualidad personal y claramente ajenos a los peticionantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Resalta adem\u00e1s que \u201cno aparece clara la verosimilitud del derecho defendido (\u2026) m\u00e1s a\u00fan cuando, de los t\u00e9rminos del pedido aqu\u00ed analizado, se desprende el objetivo de suspender en su totalidad una ley sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d. Por esto, la C\u00e1mara sostuvo que \u201cno resulta procedente conceder esta medida de car\u00e1cter excepcional, por las consecuencias que trae aparejada\u201d. <\/p>\n\n\n