La\u00a0Justicia\u00a0Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires conden\u00f3 a un hombre a\u00a0tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso\u00a0por arrebatarle el tel\u00e9fono celular a su pareja y, en un ataque de celos, revisarle los mensajes y la agredi\u00f3 verbal y f\u00edsicamente.<\/p>\n\n\n\n
El fallo fue dispuesto por el titular del Juzgado\u00a0Pablo Casas, quien conden\u00f3 al hombre por el\u00a0delito\u00a0de violaci\u00f3n de privacidad en un contexto de violencia de g\u00e9nero, psicol\u00f3gica, simb\u00f3lica, econ\u00f3mica o patrimonial, f\u00edsica, bajo la modalidad de violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, el magistrado le impuso la pena de tres meses de prisi\u00f3n en suspenso. Adem\u00e1s, dos a\u00f1os de cumplimiento\u00a0reglas de conducta.<\/p>\n\n\n\n
Fuentes judiciales indicaron que el acusado en un furioso e irracional\u00a0ataque de celos\u00a0le hab\u00eda arrebatado el celular a su pareja con el fin de revisar su contenido y controlar qu\u00e9 hab\u00eda hecho y con qui\u00e9n hab\u00eda estado.\u00a0Ley\u00f3 todos los mensajes que su pareja intercambiaba con su amiga.<\/p>\n\n\n\n
La mujer relat\u00f3 que hubo un desapoderamiento del\u00a0tel\u00e9fono celular\u00a0durante casi todo un d\u00eda, precis\u00f3 que en ese contexto le profiri\u00f3 los insultos que fueron plasmados por la Fiscal\u00eda al formular su acusaci\u00f3n: \u00abPerra, \u2018puta\u2019, entre otros agravios de similar tenor (que no merece estar con nadie, que iba a ser su karma, que no la iba dejar en paz), y que luego de concretar este primer tramo de su conducta, la llev\u00f3 hasta la cama donde la retuvo apret\u00e1ndole el cuello con las rodillas para que no le quedaran marcas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00edctima, cuya identidad se mantiene en reserva para preservar su integridad f\u00edsica, debi\u00f3 comenzar un tratamiento con un psiquiatra, y terapia psicol\u00f3gica que le brindan en el CIM (Centro Integral de la Mujer).<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que \u00abtrabajaba en tareas de costura, pero en negro, porque el\u00a0acusado\u00a0no quer\u00eda que estuviera en relaci\u00f3n de dependencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El juez porte\u00f1o destac\u00f3 en el fallo que \u00abla\u00a0violencia psicol\u00f3gica\u00a0sobresale en las denigraciones, configuradas a trav\u00e9s de las frases y los insultos que el acusado le refiri\u00f3 a la v\u00edctima\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa realidad demuestra que muchas v\u00edctimas de hechos de\u00a0violencia de g\u00e9nero\u00a0son sometidas a controles por parte de sus agresores tendientes a consumir su autonom\u00eda\u00bb, advirti\u00f3 el magistrado de la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
Entre las circunstancias agravantes, Casas tuvo en cuenta adem\u00e1s que el\u00a0delito\u00a0tuvo lugar \u00abcomo forma de\u00a0ejercer un control\u00a0sobre la persona de la v\u00edctima en el marco de una relaci\u00f3n de asimetr\u00eda de poder del var\u00f3n por sobre la v\u00edctima de g\u00e9nero, bajo la modalidad de violencia dom\u00e9stica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Para el juez hubo\u00a0violaci\u00f3n de la privacidad, \u00abque fue consumado en este caso como una forma de control por parte del agresor de g\u00e9nero en perjuicio de la v\u00edctima, invadiendo un espacio en relaci\u00f3n al cual ella ten\u00eda una razonable expectativa de privacidad, reconocida constitucional y normativamente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n