{"id":126777,"date":"2026-11-06T14:03:59","date_gmt":"2026-11-06T17:03:59","guid":{"rendered":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/?p=126777"},"modified":"2026-11-06T14:04:00","modified_gmt":"2026-11-06T17:04:00","slug":"el-fiscal-pollicita-descarto-el-enriquecimiento-ilicito-de-adorni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/2026\/11\/06\/el-fiscal-pollicita-descarto-el-enriquecimiento-ilicito-de-adorni\/","title":{"rendered":"El fiscal Pollicita descart\u00f3 el enriquecimiento il\u00edcito de Adorni"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fiscal federal Gerardo Pollicita solicit\u00f3 que la causa contra\u00a0Manuel Adorni\u00a0<strong>deje de investigarse como un presunto enriquecimiento il\u00edcito<\/strong>\u00a0y sea remitida a la Justicia Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico, para determinar si hubo evasi\u00f3n tributaria. Seg\u00fan su dictamen, las pruebas reunidas no permiten descartar que los fondos cuestionados hayan sido obtenidos antes del ingreso del funcionario al Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El pedido<strong>&nbsp;no supone un sobreseimiento&nbsp;<\/strong>ni una decisi\u00f3n judicial definitiva. El juez federal Ariel Lijo deber\u00e1 resolver si acepta la declinatoria de competencia y env\u00eda el expediente al otro fuero. Para la Fiscal\u00eda, aunque no hay elementos suficientes para sostener un incremento patrimonial injustificado durante el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica, persisten indicios de ingresos, d\u00f3lares en efectivo y criptoactivos que habr\u00edan permanecido sin declarar durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano y examin\u00f3 la evoluci\u00f3n patrimonial de Adorni entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese per\u00edodo, la Fiscal\u00eda detect\u00f3 erogaciones por US$402.578,12, de las cuales US$374.081,66 se pagaron en efectivo. Tambi\u00e9n identific\u00f3 una diferencia de $43.068.549 entre los ingresos l\u00edcitos comprobados y los gastos, adquisiciones y cancelaciones de deudas relevados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los desembolsos&nbsp;<strong>inclu\u00edan pagos<\/strong>vinculados con la compra de un lote en el country Indio Cu\u00e1, reformas, mobiliario, la escritura de una propiedad en la calle Mir\u00f3, viajes, alquileres temporarios, expensas y cuotas escolares. Parte de esas operaciones, seg\u00fan el dictamen, se concret\u00f3 por fuera del sistema bancario o con intervenci\u00f3n de terceros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ante la intimaci\u00f3n para justificar su patrimonio, la defensa de Adorni sostuvo que los fondos proven\u00edan de una inversi\u00f3n en Bitcoin anterior a su llegada al Gobierno. Afirm\u00f3 que entre 2014 y 2018 oper\u00f3 con ocho direcciones de autocustodia, que las compras sumaron cerca de US$200.000 y que la posterior venta de los activos produjo US$591.544,61, conservados luego en efectivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pollicita consider\u00f3 que esa explicaci\u00f3n&nbsp;<strong>no pudo ser refutada<\/strong>&nbsp;con los elementos disponibles. El dictamen se\u00f1al\u00f3 que, para sostener la hip\u00f3tesis de enriquecimiento il\u00edcito examinada, el incremento patrimonial apreciable e injustificado deb\u00eda haberse producido despu\u00e9s de la asunci\u00f3n del cargo p\u00fablico. El origen de los fondos planteado por la defensa, en cambio, se ubica varios a\u00f1os antes de diciembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fiscal tambi\u00e9n remarc\u00f3 que la investigaci\u00f3n no logr\u00f3 relacionar el dinero cuestionado con \u201cun acto funcional, una contraprestaci\u00f3n o una fuente il\u00edcita asociada a la funci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Fiscal\u00eda orden\u00f3 una verificaci\u00f3n criptogr\u00e1fica de las ocho direcciones de Bitcoin presentadas por la defensa. La diligencia confirm\u00f3 que, al momento de realizarse, las claves privadas estaban bajo control de la defensa de Adorni y permit\u00edan generar firmas digitales v\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n se verific\u00f3 que las direcciones registraron actividad<strong>&nbsp;entre 2014 y 2018<\/strong>&nbsp;y que ya no ten\u00edan saldo. Sin embargo, el informe t\u00e9cnico de la Polic\u00eda Federal Argentina aclar\u00f3 que la cadena de bloques no permite identificar a la persona que controlaba una billetera en una fecha determinada ni establecer desde cu\u00e1ndo ten\u00eda acceso a su clave privada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El fiscal federal Gerardo Pollicita solicit\u00f3 que la causa contra\u00a0Manuel Adorni\u00a0deje de investigarse como un presunto enriquecimiento il\u00edcito\u00a0y sea remitida a la Justicia Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico, para determinar si hubo evasi\u00f3n tributaria. Seg\u00fan su dictamen, las pruebas reunidas no permiten descartar que los fondos cuestionados hayan sido obtenidos antes del ingreso del funcionario &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":126778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[639,50],"tags":[],"class_list":["post-126777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-judiciales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/IMG_4301.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126777"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126780,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126777\/revisions\/126780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}