{"id":121436,"date":"2026-07-02T15:23:00","date_gmt":"2026-07-02T18:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/?p=121436"},"modified":"2026-07-02T15:23:01","modified_gmt":"2026-07-02T18:23:01","slug":"procesaron-a-el-presto-por-promover-discriminacion-religiosa-contra-la-comunidad-musulmana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/2026\/07\/02\/procesaron-a-el-presto-por-promover-discriminacion-religiosa-contra-la-comunidad-musulmana\/","title":{"rendered":"Procesaron a \u00abEl Presto\u00bb por promover discriminaci\u00f3n religiosa contra la comunidad musulmana"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El juez federal Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi proces\u00f3 al youtuber e influencer Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como \u00abEl Presto\u00bb, por el delito de promoci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n religiosa, luego de considerar que un video publicado en YouTube conten\u00eda expresiones ofensivas y discriminatorias contra la comunidad musulmana. Adem\u00e1s, le trab\u00f3 un embargo de 60 millones de pesos.<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La causa se inici\u00f3 a partir de una presentaci\u00f3n del Centro Isl\u00e1mico de la Rep\u00fablica Argentina por un editorial publicado el 13 de febrero de 2025 con el t\u00edtulo \u00abMusulmanes en la TV abierta Argentina: \u00bfpeligro en puerta?\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El video fue difundido tras el ingreso a Gran Hermano de Yaid Yousef, un participante nacido en Egipto e hijo de un diplom\u00e1tico. En ese contenido, Prestofelippo cuestion\u00f3 la presencia del joven en el programa y sostuvo que respond\u00eda a una supuesta estrategia para promover el Islam en la televisi\u00f3n argentina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Durante el editorial, de casi veinte minutos, tambi\u00e9n utiliz\u00f3 expresiones despectivas hacia los musulmanes y afirm\u00f3 que \u00abno tiene que haber lugar alguno para el Islam, ni para los musulmanes en nuestra tierra\u00bb, adem\u00e1s de otras frases que el magistrado calific\u00f3 como gravemente ofensivas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los argumentos del juez<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la resoluci\u00f3n, Mart\u00ednez De Giorgi consider\u00f3 que las manifestaciones \u00abacarrean una objetivaci\u00f3n de los colectivos sociales y religiosos alcanzados\u00bb, al punto de negarles su condici\u00f3n de igualdad frente al resto de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el fallo, los dichos constituyeron \u00abdistinciones, exclusiones y restricciones basadas en motivos religiosos\u00bb, lo que afect\u00f3 el reconocimiento y el respeto que merece la comunidad musulmana.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La defensa del youtuber sostuvo que el video estaba protegido por la libertad de expresi\u00f3n y que se trataba de opiniones formuladas dentro del debate p\u00fablico. Sin embargo, el juez rechaz\u00f3 ese planteo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>En su resoluci\u00f3n record\u00f3 que los derechos constitucionales \u00abno son absolutos\u00bb y que la libertad de expresi\u00f3n encuentra l\u00edmites cuando vulnera derechos fundamentales de otras personas. En ese sentido, concluy\u00f3 que el contenido difundido por Prestofelippo excedi\u00f3 el \u00e1mbito de protecci\u00f3n constitucional y configur\u00f3 un acto de discriminaci\u00f3n religiosa.<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El magistrado tambi\u00e9n destac\u00f3 el alcance de la publicaci\u00f3n, que super\u00f3 las 159.000 reproducciones en una cuenta con decenas de miles de seguidores, un factor que, a su criterio, amplific\u00f3 el impacto del mensaje.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Qu\u00e9 delitos descart\u00f3 la Justicia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque la querella hab\u00eda solicitado investigar tambi\u00e9n los delitos de instigaci\u00f3n a cometer delitos, intimidaci\u00f3n p\u00fablica e incitaci\u00f3n a la violencia colectiva, el juez entendi\u00f3 que esas figuras penales no se configuraban en este caso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Explic\u00f3 que, si bien las expresiones pueden encuadrarse dentro de los denominados discursos de odio, la legislaci\u00f3n argentina no prev\u00e9 una figura espec\u00edfica para sancionarlos cuando no existe una incitaci\u00f3n directa a cometer hechos concretos de violencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ese motivo, resolvi\u00f3 procesar a Prestofelippo \u00fanicamente por el delito de promoci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n religiosa, previsto en la Ley 23.592, y orden\u00f3 trabar un embargo de 60 millones de pesos sobre sus bienes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez federal Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi proces\u00f3 al youtuber e influencer Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como \u00abEl Presto\u00bb, por el delito de promoci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n religiosa, luego de considerar que un video publicado en YouTube conten\u00eda expresiones ofensivas y discriminatorias contra la comunidad musulmana. Adem\u00e1s, le trab\u00f3 un embargo de 60 millones de &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":121437,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[639,50],"tags":[],"class_list":["post-121436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-judiciales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_0415.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121438,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121436\/revisions\/121438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}