{"id":119371,"date":"2026-04-24T19:07:20","date_gmt":"2026-04-24T22:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/?p=119371"},"modified":"2026-04-24T19:07:22","modified_gmt":"2026-04-24T22:07:22","slug":"causa-vialidad-ordenan-decomisar-los-bienes-de-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/2026\/04\/24\/causa-vialidad-ordenan-decomisar-los-bienes-de-cristina-kirchner\/","title":{"rendered":"Causa Vialidad: ordenan decomisar los bienes de Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal orden\u00f3 -por mayor\u00eda- ejecutar el decomiso de los bienes de la expresidenta Cristina Kirchner, sus hijos M\u00e1ximo y Florencia, y tambi\u00e9n de L\u00e1zaro B\u00e1ez y la empresa Austral Construcciones, en el marco de la sentencia por la causa Vialidad.<\/strong> El fallo alcanza a unos 111 inmuebles en total.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a, rechaz\u00f3 los planteos de las defensas y convalid\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal N\u00b0 2,<\/strong> que el 18 de noviembre del a\u00f1o pasado, hab\u00eda dispuesto la incautaci\u00f3n de los bienes.<\/p>\n\n\n\n

Los magistrados dispusieron el decomiso de los bienes que ser\u00e1n tasados y posteriormente ejecutados \u00aba los fines de satisfacer la pena de decomiso de los efectos del delito\u00bb que alcanza a la suma de $684.990.350.139,86.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan se detall\u00f3 en el fallo, corresponden 84 inmuebles a L\u00e1zaro B\u00e1ez, uno a Cristina Kirchner, dos a Austral Construcciones S.A., tres a Kank y Costilla S.A., dos a Loscalzo y Del Curto S.R.L., y 19 a M\u00e1ximo Kirchner y Florencia Kirchner.<\/p>\n\n\n\n

En su apelaci\u00f3n, los abogados de la expresidenta y sus hijos argumentaron que varios de los bienes decomisados a M\u00e1ximo y Florencia fueron heredados de N\u00e9stor Kirchner o recibidos por cesi\u00f3n en 2016, y que algunos fueron adquiridos con anterioridad al per\u00edodo de la maniobra investigada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, las defensas invocaron la buena fe de los adquirentes y sostuvieron que no existe nexo directo con el origen il\u00edcito de los fondos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, los abogados de B\u00e1ez y otros condenados alegaron falta de fundamentaci\u00f3n suficiente sobre el v\u00ednculo entre los bienes y los beneficios del delito<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, todos estos argumentos fueron rechazados por Casaci\u00f3n, que consider\u00f3 que los par\u00e1metros utilizados por el Tribunal Oral Federal 2 para identificar los bienes resultaron adecuados y que exigir una reconstrucci\u00f3n contable exhaustiva de cada flujo de dinero resultar\u00eda irrazonable en casos de criminalidad econ\u00f3mica organizada de larga duraci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, los jueces explicaron que, ante la fungibilidad del dinero y su posible mezcla con activos l\u00edcitos, alcanza con acreditar una \u00abcoincidencia temporal y una vinculaci\u00f3n econ\u00f3mica razonable\u00bb entre el incremento patrimonial y la maniobra delictiva. \u00abExigir un rastreo perfecto del dinero es materialmente imposible y terminar\u00eda vaciando de contenido el decomiso\u00bb, sostuvo la sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal orden\u00f3 -por mayor\u00eda- ejecutar el decomiso de los bienes de la expresidenta Cristina Kirchner, sus hijos M\u00e1ximo y Florencia, y tambi\u00e9n de L\u00e1zaro B\u00e1ez y la empresa Austral Construcciones, en el marco de la sentencia por la causa Vialidad. El fallo alcanza a unos 111 inmuebles en total. As\u00ed, la …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[639,50],"tags":[],"class_list":["post-119371","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-judiciales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/fd60f6c5-fab8-4570-b4d3-47ac820efb1b.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119371"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119372,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119371\/revisions\/119372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}