{"id":102990,"date":"2024-10-23T15:16:28","date_gmt":"2024-10-23T18:16:28","guid":{"rendered":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/?p=102990"},"modified":"2024-10-23T15:16:32","modified_gmt":"2024-10-23T18:16:32","slug":"dejaron-afuera-de-la-causa-tito-lopez-al-fiscal-patricio-sabadini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/2024\/10\/23\/dejaron-afuera-de-la-causa-tito-lopez-al-fiscal-patricio-sabadini\/","title":{"rendered":"Dejaron afuera de la causa Tito L\u00f3pez al fiscal Patricio Sabadini"},"content":{"rendered":"\n<p>Luego de la pol\u00e9mica primera audiencia indagatoria contra Tito L\u00f3pez, Fernando Javier Pastore, secretario penal del Juzgado Federal N\u00b0 2 de Resistencia, present\u00f3 una recusaci\u00f3n contra el fiscal federal Patricio Sabadini, en la causa contra el piquetero.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese marco,&nbsp;el Juzgado Federal N\u00b0 2 de Formosa decidi\u00f3 hacer lugar al pedido de Pastore y la causa contra el dirigente piquetero tendra la intervenci\u00f3n de un nuevo fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el escrito, que lleva la firma de la jueza Mar\u00eda Bel\u00e9n L\u00f3pez, &nbsp;\u00abel Fiscal Sabadini ha demostrado a trav\u00e9s de sus manifestaciones p\u00fablicas que la relaci\u00f3n laboral con el Dr. Pastore se encontraba cuestionada, anticipando la posibilidad de plantear denuncias contra el mismo, aduciendo otras cuestiones ajenas al presente caso, y haciendo p\u00fablica su disconformidad para con el desempe\u00f1o profesional del recusante, lo cual denota comprometida su objetividad en el presente caso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe recordar que el conflicto entre Pastore y Sabadini se origin\u00f3 en la primera audiencia virtual de la causa L\u00f3pez donde ambos funcionarios tuvieron participaci\u00f3n. Sabadini,&nbsp; denunci\u00f3 a Pastore por supuestas irregularidades durante la audiencia, que fue a trav\u00e9s de zoom, ya que hubo problemas con un link de acceso, lo que desencaden\u00f3 la investigaci\u00f3n penal contra el secretario.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, el secretario Pastore manifest\u00f3 que Sabadini \u00abno pod\u00eda actuar con objetividad en el caso debido a una animosidad personal entre ambos\u00bb. El planteo de recusaci\u00f3n habla de&nbsp;declaraciones p\u00fablicas del fiscal a los medios de comunicaci\u00f3n, donde expres\u00f3 su disconformidad con el desempe\u00f1o de la secretar\u00eda de Pastore, mencionando episodios de maltrato y la \u00abpoca proclividad\u00bb del secretario para el trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese marco, la defensa de Pastore present\u00f3 como prueba links de notas period\u00edsticas y audios. Motivo por el cual la jueza L\u00f3pez consider\u00f3 que,&nbsp;\u00absi bien el fiscal no est\u00e1 sujeto al mismo grado de imparcialidad que los magistrados, las declaraciones p\u00fablicas de Sabadini y su participaci\u00f3n en la audiencia que origin\u00f3 la causa pon\u00edan en duda su objetividad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo tambi\u00e9n agrega que Sabadini \u00abhab\u00eda mostrado una animosidad evidente hacia Pastore, lo que afectar\u00eda el curso imparcial del proceso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Por esos motivos,&nbsp;la jueza interviniente resolvi\u00f3 apartar a Sabadini de la causa y solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de Resistencia que designe un fiscal ad hoc para continuar con la investigaci\u00f3n en la causa de Tito L\u00f3pez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luego de la pol\u00e9mica primera audiencia indagatoria contra Tito L\u00f3pez, Fernando Javier Pastore, secretario penal del Juzgado Federal N\u00b0 2 de Resistencia, present\u00f3 una recusaci\u00f3n contra el fiscal federal Patricio Sabadini, en la causa contra el piquetero. En ese marco,&nbsp;el Juzgado Federal N\u00b0 2 de Formosa decidi\u00f3 hacer lugar al pedido de Pastore y la &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5,50],"tags":[],"class_list":["post-102990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chaco","category-judiciales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/1-169.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102991,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102990\/revisions\/102991"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalmovil.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}