La situación judicial de Diego Spagnuolose complicó este martes luego de que la Cámara Federal porteña confirmara su procesamiento en la causa que investiga presuntas coimas y maniobras irregulares dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La decisión también alcanzó a otros 18 acusados.
El exfuncionario quedó procesado por cohecho, negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación contra la administración pública y asociación ilícita, delito por el que está acusado de haber actuado como uno de sus organizadores o jefes. La resolución lo acerca a un eventual juicio oral, aunque el procesamiento no implica una condena.
Según la hipótesis que sostiene el fiscal federal Franco Picardi, dentro de ANDIS habría funcionado una estructura que favorecía a determinadas empresas en las compras de medicamentos e insumos de alto costo. La investigación apunta a direccionamiento de contrataciones, sobreprecios y supuestos retornos a funcionarios a cambio de garantizar operaciones con determinadas firmas.
Los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico, integrantes de la Sala II de la Cámara Federal, consideraron que existen elementos suficientes para mantener los procesamientos dictados originalmente por el juez Sebastián Casanello. La investigación analiza maniobras ocurridas, al menos, entre diciembre de 2023 y octubre de 2025.
De acuerdo con el expediente, las compras investigadas estaban destinadas en buena medida a personas con discapacidad que recibían pensiones no contributivas y no contaban con otra cobertura médica. Clarín informó que el perjuicio económico calculado por el direccionamiento de operaciones y los sobreprecios supera los $30.337 millones.
Entre los otros procesados aparecen Daniel Garbellini, ex número dos de Spagnuolo en ANDIS, y el empresario Miguel Ángel Calvete. También figura Ornella Calvete, exfuncionaria del Ministerio de Economía, en cuyo domicilio fueron encontrados cerca de USD 700.000 durante uno de los allanamientos realizados en la investigación.
El caso había tomado estado público después de la difusión de una serie de audios atribuidos a Spagnuolo en los que se hablaba de presuntas irregularidades dentro del organismo y se mencionaba a funcionarios del Gobierno. La autenticidad de esas grabaciones continúa bajo peritaje.
Las defensas buscaron cuestionar la investigación por el origen de esos archivos, pero la Cámara rechazó los planteos para anular el expediente. Los camaristas remarcaron que la causa cuenta con otros elementos de prueba independientes de las grabaciones, entre ellos allanamientos, intervenciones telefónicas, pedidos de informes y auditorías.