Elevaron a juicio a Barraza por robar al estado: «es una carga única e imborrable en materia de corrupción»
El Equipo Fiscal Nº 10 de Resistencia firmó el requerimiento de elevación a juicio la causa 569/2024-1 «Ministerio de Seguridad s/ eleva actuaciones» en la que está imputado Carlos Iván Barraza por los delitos de fraude en perjuicio de la administración público (en 30 hechos) y peculado de bienes y servicios (en 4 hechos), todo en concurso real en función de los artículos 174 inciso 5 y artículo 261 en función del artículo 55 del Código Penal.
En la investigación penal preparatoria la fiscal del Equipo Fiscal Nº 10, Lilian Irala y el fiscal de Cámara del Crimen Nº 3, Sergio Cáceres Olivera, acreditaron que, entre 2022 y diciembre de 2023, Barraza (quien está detenido con prisión preventiva desde enero de este año) se apoderó ilegítimamente de los fondos del erario público asignados a través del Instituto de Agricultura Familiar y Economía Popular (IAFEP) y de Lotería Chaqueña y los utilizó para beneficio personal. Además, como Jefe del Sector Pozo 5 de SAMEEP, empleó en provecho propio, trabajos o servicios pagados por dicha empresa estatal.
Los fiscales remarcaron que durante los allanamientos realizados secuestraron numerosos bienes que, a primera vista, corresponden al erario público. Al respecto, en la pieza acusatoria, señalaron: «Quizá el hallazgo de cuarenta y ocho bicicletas en estado de abandono en el domicilio de Barraza, juguetes y alfajores que debían ser destinados al Día del Niño, tenga una carga simbólica única e imborrable en materia de corrupción en nuestra provincia «.
A fines del mes pasado, el juez de Garantías N° 2, Héctor Horacio Sandoval, declaró la nulidad absoluta de la decisión del 19 de julio de 2024, en la que la magistrada María de Las Mercedes Pereyra otorgó prisión domiciliaria a Carlos Barraza. Sandoval actuó a raíz de una solicitud del Equipo Fiscal, que argumentó que la decisión violaba garantías constitucionales fundamentales y procedió sin respetar los procedimientos penales adecuados.
La fiscalía criticó que Pereyra no permitió la intervención del Ministerio Público antes de conceder la prisión domiciliaria, un error procesal que, según ellos, justificaba la nulidad del fallo. Además, se cuestionó la falta de una audiencia de oposición, necesaria para la concesión del beneficio, y el desestimiento del informe médico que indicaba que Barraza podía recibir tratamiento en prisión.
Barraza, líder piquetero del MTH, enfrenta cargos por fraude contra el Estado y peculado. Fue detenido el 19 de enero tras estar prófugo, y se le encontraron documentos, vehículos, y armas durante los allanamientos previos.
