Resistencia: Catequista del Colegio San José Obrero acusado por abuso sexual a un menor, fue absuelto

Juan Salvador Medina está acusado de «abuso sexual simple agravado por la situación de resguardo». La Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia, la jueza de la sala unipersonal Glenda Vidarte absolvió al acusado por el caso de abuso sexual registrado en 2017 en el Colegio religioso San José Obrero, ubicado en calle Molina 565.
Juan Salvador Medina fue absuelto por falta de prueba de la existencia del delito, que generó la duda razonable, en la causa por abuso sexual simple agravado por condición de encargado de educación (expediente 31.096/17-1) por la que llegó a juicio. Así lo resolvió, en, Glenda Vidarte de Sánchez Dansey, jueza de la Cámara del Crimen N° 1 de Resistencia, a través de la sentencia Nº 38/22. En las audiencias actuaron como partes: Graciela Griffith Barreto (fiscal de Cámara), Pablo Vianello (querellante) y Enrique Fernández e Israel Aguirre (defensores).
Al explicar los argumentos de su decisión, Vidarte, señaló: “La duda debe siempre ser interpretada a favor del imputado y es un obstáculo para condenar”, puesto que se trata de “un principio que hace al debido proceso legal que es imperativo en un Estado de derecho”.
También detalló que el abuso sexual simple consiste en “cualquier contacto con el cuerpo de otro con connotación sexual” que “así debe ser percibido por el otro”. En este caso, remarcó: “no se pudo probar con la certeza necesaria que el contacto haya impactado negativa ni traumáticamente en el menor. De allí surge la duda razonable que impide condenar”.
ES DECIR QUE EL ACTO(ABUSO SEXUAL,SIMPLE AGRAVADO POR TENER LA TUTELA DEL MENOR) LA JUEZA COMPROBÓ QUE EL MISMO EXISTIÓ, SOLO QUE ELLA NO PUDO COMPROBAR QUE ESTE ACTO, O ESTE ABUSO SEXUAL PRODUJO UN IMPACTO NEGATIVO O TRAUMATICO EN EL MENOR DE 4 AÑOS DE EDAD??? ES UN CHISTE ESTO??? ENTONCES JUAN ROBA DINERO A PEDRO LA JUEZA GLENDA VIDARTE CORRROBORA QUE JUAN ROBO EL DINERO DE PEDRO, PERO ELLA NO PUEDE COMPROBAR QUE A PEDRO LE HIZO FALTA ESE DINERO, ENTONCE LO ABSUELVE A JUAN QUIEN CLARAMENTE POR JUEZAS COMO ESTAS VA A SEGUIR INCUMPLIENDO EL CODIGO SIN NINGÚN TIPO DE CONSECUENCIAS!!!