Sigue el juicio a Pity Álvarez: los peritos determinaron que está en condiciones de afrontarlo
El cuerpo médico forense concluyó que el músico puede afrontar el proceso judicial en el que se lo acusa de matar a un vecino.
Los peritos médicos determinaron que el Pity Álvarez está apto para enfrentar el juicio en su contra por el homicidio de Cristian Díaz, y el proceso se reanudará este mismo viernes.
El informe forense, de casi 30 páginas, fue recibido este martes por el tribunal. Los especialistas oficiales consideraron que las funciones psíquicas necesarias para comprender y participar del juicio se encontraban compensadas y que no surgieron elementos objetivos suficientes para determinar una alteración de sus facultades que le impida ejercer sus derechos.
El estudio fue realizado en base a la revisión de distintos elementos incorporados al expediente, entre ellos antecedentes periciales, evaluaciones anteriores, documentación vinculada con su actual internación y registros audiovisuales recientes.
Los peritos analizaron tres entrevistas que Álvarez dio en distintos momentos del proceso, incorporadas a pedido del fiscal general Sandro Abraldes. Según el informe, en esas imágenes se observan conductas, formas de comunicación y recursos cognitivos compatibles con un funcionamiento que, en principio, no resulta incompatible con el ejercicio de sus facultades procesales.
La evaluación presencial había sido ordenada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 y se realizó este lunes en la sede del Cuerpo Médico Forense, ubicada en Lavalle 1429. Participaron un psicólogo y un psiquiatra oficiales, además de los dos peritos de parte designados por la defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego.
Los especialistas describieron al músico como «vigil, tranquilo», con una actitud de «colaboración fluctuante y globalmente orientado». Según el documento, respondió de manera pertinente a las preguntas y mantuvo una atención estable, aunque por momentos se mostró menos activo y reticente a brindar determinada información.
Los profesionales reconocieron que su participación durante el examen fue «por momentos, limitada y fluctuante», pero consideraron que esa circunstancia, por sí sola, no constituye un impedimento para continuar con el proceso. Además, señalaron que durante la entrevista no presentó alteraciones sensoperceptivas, como delirios o alucinaciones.
Sin embargo, la conclusión de los peritos oficiales no fue compartida por los especialistas de la defensa. Herrera Milano y Gallego participaron de la evaluación, pero firmaron el informe en «disconformidad total» con las conclusiones.
Ahora será el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, el que deberá definir los próximos pasos. Los magistrados convocaron a las partes para este viernes 9 de octubre, a las 11.30, cuando resolverán si están dadas las condiciones para reanudar el debate.
